Лікар-кардіолог подав на Apple до суду через функцію ЕКГ в Apple Watch

Дуже багато технологій, які розвиває Apple, насправді спочатку належали не їй, а якомусь дрібному стартапу. У Купертіно просто вчасно знаходили потрібну ідею і поглинали початківцю компанію з перспективними напрацюваннями, які часто ставали новим трендом для галузі. Так було з Siri, Face ID, Animoji і багато чим ще. Хто знає, як склалася б доля цих технологій, не зацікався ними Apple. Але вона зацікавилася і тепер ми вже не можемо уявити собі життя без голосового помічника в iPhone, технології розпізнавання облич і мальованих мордашок, які копіюють нас з вами. Але у функції ЕКГ в Apple Watch не менш цікава історія.

Лікар-кардіолог Джозеф Візель звернувся до суду з позовом до Apple через незаконне використання його напрацювань з пасивної діагностики мерехтливої аритмії, пише Bloomberg. За словами доктора, в Купертіно просто взяли його патент від 2006 року, в якому описується методика виявлення фібриляції передсердь на основі даних про нерегулярне серцебиття, і застосували описані ним ідеї в Apple Watch. В результаті фірмовий смарт-годинник Apple отримав функцію, використовувати яку компанія не мала права, впевнений Візель.

Як в Apple Watch з'явилася функція ЕКГ

Здавалося б, де Візель, а де Apple. Складно уявити, щоб у Купертіно ось так просто взяли і вкрали напрацювання нікому невідомого кардіолога. Адже для цього компанії належало хоча б просто дізнатися про нього. Однак мало того, що Візель є досить відомою людиною в галузі, будучи викладачем Медичної школи Нью-Йоркського університету, так ще й він сам звертався до Apple з пропозицією про спільну роботу над інтеграцією його напрацювань в Apple Watch. По суті, він не просто запропонував компанії свою допомогу, але і надав всі дані свого патенту, чим, на думку самого Візеля, відкрив компанії доступ до інформації, якою вона ніколи не володіла.

Мета, яку переслідує Візель, полягає в тому, щоб або заборонити Apple використовувати запатентовану ним технологію, або через суд домогтися від компанії регулярних виплат роялті. На думку кардіолога, це буде справедливо, враховуючи, що фактично це він приніс компанії ідею про оснащення Apple Watch сканером серцевого ритму з функцією діагностування мерехтливої аритмії. Своїм приводом у Купертіно зневажили цінність інтелектуальної власності і абсолютно необґрунтовано скористалися запатентованими напрацюваннями, вважає Візель.

Apple краде?

Apple, як і слід було очікувати, від коментарів ситуації відмовилася. Це абсолютно стандартна практика для патентних розглядів, фігурантом яких вона стає по кілька разів на рік. Але оскільки суд прийняв позов до розгляду, значить, юристам компанії все-таки доведеться як мінімум ознайомитися з претензіями Візеля і підготувати на них відповідний відгук, а як максимум - стати повноправними учасниками процесу, в ході якого належить з'ясувати, чи дійсно Apple скористалася напрацюваннями Візеля і, якщо так, то визначити, якою саме була сума збитку в грошовому еквіваленті.

Чи могла Apple скористатися напрацюваннями Візеля? У теорії цілком могла. У всякому разі, для компанії є нормою використання перспективних напрацювань, які спочатку належали комусь ще. Правда, незважаючи на заповіт Стіва Джобса, що складався в тому, щоб нахабним чином красти геніальні ідеї, зазвичай Apple все-таки або викуповує цікаву компанію технологію, або поглинає розробив її стартап цілком. Тому складно уявити, щоб в Купертіно могли скористатися ідеєю Візеля і нічого йому не заплатити. Тим більше, що ідея як така, позбавлена будь-яких реальних методів реалізації, практично нічого не варта.