Людина криги - чи людина?

Відкриття сколихнуло антропологічний світ. Нечасто здійснюються відкриття такого масштабу. Півтори тисячі кісток від п'ятнадцяти індивідів - такі прецеденти можна перерахувати по пальцях. Крапина, Чжоукоудянь, Нгандонг, Сима де лос Уэсос, Младоч, Пшедмости да несколько поздневерхнепалеолитических могильников с Ближнего Востока и Африки - вот и все примеры. Але морфологія загадкових людей з Райзінг Стар говорить про незрівнянно більшу давнину. Питання тільки - наскільки більше?

Читайте цю та інші новини антропології на сайті Антропогенез.ру

Абсолютного датування досі не було, і не дуже зрозуміло, як би його можна було отримати. Залишається уважно вивчати власне самі знахідки. Благо їх предостатньо. Вже в перших публікаціях було описано безліч унікальних особливостей криги. Але матеріалів багато, так що поява нових робіт - просто справа часу. І ось час настав. В опубліковані п'ять статей, в яких детальним чином розписані унікальні риси загадкових істот з надр Райзінг Стар.

Один з головних висновків - різні індивіди з Райзінг Стар дуже схожі один на одного. У них збігаються навіть досить специфічні деталі будови, так що можна впевнено говорити, що це дійсно одна популяція.

Череп відрізняється маленькими розмірами мозку - 465 кубічних сантиметрів для DH3 і 560 кубічних сантиметрів для DH1. Ці цифри знаходяться в максимумі мінливості австралопітеків, але мінімумі - перших людей. Довжина і висота черепної коробки розташовуються між значеннями і, а ось широтні розміри підкачали - зависли на рівні австралопітеків. Лоб дуже вузький, зате трохи менш покатий, ніж у австралопітеків - як у хабілісів. Одна з фішок криги - вкрай маленький слуховий отвір. Специфічна нижньочелюстна ямка - майже квадратна і вкрай плоска, чим різко виділяється серед усіх гомінід. Обличчя було дуже маленьким - і вузьким, і низьким. Дивно грацильними виглядають новоописані вилові кістки людей криги: їх лобні відростки тонкі і витягнуті, що явно вказує на високі очниці підпрямовугільної форми. Мініатюрні верхні і нижні щелепи, але ось висота альвеолярного відростка верхньої щелепи несподівано перевершує рекорди австралопітеків і «ранніх». Нижні щелепи маленькі і, що особливо помітно - тонкі, в півтора рази грацильніші, ніж у австралопітеків і «ранніх». У будові зубів найяскравіша риса - різке зменшення молярів при середніх за австралопітековими мірками різцях і лише злегка зменшених премолярах.

У сукупності череп займає положення на межі мінливості «ранніх», за деякими рисами більше ухиляючись у бік австралопітеків, по частині - навіть. Автори дослідження стверджують, що особливо схожі криги на австралопітеків формою нижньої щелепи, а на еректусів - формою мозкової коробки. Засновані ці висновки на багатовимірних аналізах, зроблених методом головних компонент. Як завжди... Вже скільки разів твердили світу, що метод головних компонент не дуже добре працює на різнорідних вибірках, а все те ж.

Наступна стаття присвячена хребцям і ребрам. У Райзінг Стар збереглися лише фрагменти цих кісток, але два нижніх грудних хребця і одне нижнє ребро лежали в шарі в поліченні; цьому ж індивіду належало ще одне ребро. Хребці виявилися найменшими серед усіх гомінід, включаючи Люсі, зате з відносно широкими тілами і великими хребетними отворами. Нижні ребра криги надзвичайно масивні - крутіші, ніж у шимпанзе і неандертальців! - і слабо вигнуті, що натякає на знатну величину пуза.

Ключиці, лопатки і довгі кістки рук криги знову ж поєднують примітивні і просунуті риси. Ключиця криги коротка, кругла в перетині, в цілому схожа на австралопітекову. Суглобова западина лопатки орієнтована зовсім не як у людей, а різко скошена в краніальну сторону, як у гібонів, крутіше, ніж у орангутанів, горил, шимпанзе і всіх австралопитеків. Гребні на лопатці для прикріплення м'язів плечового поясу розвинені дуже сильно. Фантастичного значення прямого кута досягає торзіон плечової кістки, тобто головка повернута строго назад; дельтовидна бугристість розташована, відповідно, строго спереду. Важко зрозуміти, як такі руки прикріплювалися до тіла: якби лопатка була як у людини, то руки згиналися не вперед, а рівно вбік. Як таке може бути і навіщо воно - абсолютно незрозуміло. Така орієнтація, звичайно, не унікальна, але найближчий аналог - бабуїн! А у бабуїна лопатка орієнтована зовсім не як у двоногої людини. Навіть у орангутана будова плечової кістки більше схожа на людину! Виходить, лопатка розташовувалася на спині дуже високо і швидше з боків тіла, а не ззаду і низько, як типово для людини. Австралопітеки та ергастер з Наріокотоме незрівнянно більш людяні за всіма цими ознаками. Руки криги виявляються дуже примітивними, пристосованими до вертикального лазіння по деревах. Ліктьова і променева кістки в той же час дуже прямі, зі скругленим міжкістковим гребенем. Ліктьовий відросток ліктьової кістки надзвичайно вузький.

Ноги людини криги поєднують примітивні, прогресивні та спеціалізовані риси. Сумарно їх будова інтерпретована як адаптована до далеких подорожей і, можливо, біжу. Австралопитковими рисами виглядають передньо-задня стисненість шийки стегнової кістки і бічна сплющеність діафізу великої берцевої, округлість шийки малої берцевої кістки. Людськими є добре виражена шорстка лінія стегнової, дуже товста колінна чашечка, відносно довга гомілка, грацильність малої берцевої кістки з латерально орієнтованою зовнішньою щиколоткою. Унікальні подвійні гребені, що йдуть по верхньому краю шийки стегнової кістки і дуже низько розташована великоберцова бугристість великої берцевої кістки. За сукупністю ознак кісток ніг криги займає проміжне положення між австралопітеками і еректусами і за логікою схожий на «ранніх Homo», хоча нестача даних по них не дозволяє стверджувати це впевнено.

Що ж ми маємо в результаті? Дивні істоти з масою незвичайних якостей - майже люди, але з мавпячими руками і невеликими мізками, з товстими ребрами і дрібними зубами. Думка про їх спеціалізованість тільки міцніє.

... А між тим Лі Бергер в інтерв'ю «Нешнл Джиографік» заявив, що нові дані, отримані при розкопках другої камери з останками, дозволили датувати цей загадковий вигляд часом 200-300 тисяч років тому! Ніякої чіткої інформації поки немає, підстави сенсації і метод датування невідомі, інтрига загострюється!..

Джерела

Laird M.F., Schroeder L., Garvin H.M., Scott J.E., Dembo M., Radovčić D., Musiba Ch.M., Ackermann R.R., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Ruiter de D.J. The skull of Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.100-123. Schroeder L., Scott J.E., Garvin H.M., Laird M.F., Dembo M., Radovčić D., Berger L.R., Ruiter de D.J. et Ackermann R.R. Skull diversity in the Homo lineage and the relative position of Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.124-135. Williams S.A., García-Martínez D., Bastir M., Meyer M.R., Nalla Sh., Hawks J., Schmid P., Churchill S.E. et Berger L.R. The vertebrae and ribs of Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.136-154. Feuerriegel E.M., Green D.J., Walker Ch.S., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Churchill S.E. The upper limb of Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.155-173. Marchi D., Walker Ch.S., Wei P., Holliday T.W., Churchill S.E., Berger L.R. et DeSilva J.M. The thigh and leg of Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.174-204. https://www.newscientist.com/article/2128834-homo-naledi-is-only-250000-years-old-heres-why-that-matters/

Оригінал тексту на сайті Антропогенез.ру