Швидше, старанніше чи розумніше

Шведський дослідницький центр The Stockholm Resilience Institute за завданням Римського клубу підготував доповідь «Оновлення можливе» (Transformation is feasible) - свого роду нову версію іншої доповіді під назвою «Межі зростання», яка в 1972 році вперше вказала людству перспективи його подальшого розвитку. Та доповідь також була написана на замовлення Римського клубу, якому в середу, 17 жовтня, виповнюється рівно п'ятдесят років. Відтоді стало ясно, що представлений в «Межах зростання» песимістичний сценарій розвитку біосфери Землі в умовах постійно зростаючої популяції людей і постійно скорочуються природних ресурсів повільно, але вірно збувається. Автори доповіді «Оновлення можливе» пропонують чотири можливі сценарії майбутніх соціально-політичних і економічних процесів, з яких лише один, найбільш малоймовірний, здатний запобігти екологічній катастрофі і дозволити людству перейти до сталого розвитку.

П'ятдесят років тому був заснований Римський клуб - об'єднання експертів з галузі науки, політики, економіки, бізнесу і культури, що займається дослідженнями основних викликів, що стоять перед людством, а також пропонує шляхи виходу з економічних, соціальних та екологічних криз. З 1968 року за участю клубу вийшло понад 40 доповідей, написаних як самими учасниками Римського клубу, так і за його безпосередньої підтримки. У всіх цих доповідях аналізуються основні проблеми людства, насамперед у галузі екології, сталого розвитку та споживання ресурсів.

За основу своїх досліджень автори Римського клубу кладуть спеціальні алгоритми моделювання. Так, вони одними з перших у світі використовували дані прогнозування розвитку глобальної економіки і виснаження екосистем планети, отримані на основі аналізу, виконаного за допомогою ЕВМ.

У 1972 році перша доповідь Римського клубу під назвою «Межі зростання» розповіла про результати комплексної оцінки природних кордонів економічного і демографічного зростання людської цивілізації, перед якою стоїть перспектива виснаження (або недостатньо швидкого відновлення) природних ресурсів. Автори доповіді, серед яких були такі вчені, як Донелла Медоуз, Денніс Медоуз, Йорген Рандерс і Вільям Беренс III, спробували прорахувати сценарії поведінки світової економічної системи в точці її наближення до меж зростання, а також визначити оптимальні - екологічно і соціально стійкі - моделі розвитку людства.

Зокрема, вони склали 12 сценаріїв, почавши з базового, який передбачав, що людство все залишить як є і продовжить розвиватися за стихійними законами ринку, буде нарощувати споживання ресурсів, не стане обмежувати забруднення природи і не почне обмежувати народжуваність в планетарних масштабах. Модель, побудована на цьому базовому сценарії, передбачала, що глобальна економіка, переживши пік свого розвитку на початку XXI століття, до 2100 року прийде в повний занепад, з різким скороченням рівня життя людей і безконтрольним скороченням чисельності населення Землі через повсюдний голод.

Інші сценарії розглядали різного роду зусилля, зроблені людством (або вдалий збіг обставин глобального масштабу), здатні втрутитися у виконання похмурого базового прогнозу. Однак лише два з них, які мали на увазі обмеження народжуваності на рівні природного збитку 1975 року (на той час очікуваної), обмеження капітальних інвестицій і контроль забруднення навколишнього середовища, були названі в «Межах зростання» по-справжньому сприятливими. Решта обіцяли в кращому випадку стабілізацію чисельності населення, а в гіршому - безконтрольне її скорочення і все той же голод.

Що важливо, в «Межах зростання» підкреслювалося: забезпечити сталий розвиток людству нові технології здатні лише до певної міри; головна роль повинна належати політичним змінам і керованим соціальним процесам.

Авторів «Меж зростання» не раз критикували за «нове мальтузіанство», за зневіру в можливості вільного ринку пристосовуватися до умов, що змінилися, за пропозиції зупинити технологічне зростання, здатне в майбутньому вирішити всі описані в доповіді симптоми забруднення навколишнього середовища. Тим не менш, коли в 2008 році був проведений аналіз того, як за минулі десятиліття змінилися основні параметри, описані в доповіді 1972 року, виявилося, що в цілому продовжує здійснюватися базовий сценарій, описаний в «Межах зростання».

Свіжа доповідь «Оновлення можливо» підготовлена авторами The Stockholm Resilience Institute, наукового центру, заснованого 2007 року Стокгольмським університетом і Міжнародним інститутом екологічної економіки Шведської королівської академії наук. Як випливає з його назви, дослідницький центр займається проблемами «стійкості», «пружності» або «життєстійкості» природних, соціальних і економічних систем. У сфері уваги Стокгольмського «інституту стійкості», - можливості «планетарних кордонів», зокрема питання біоємності екосистем планети, їх здатності до поглинання забруднень та адаптації до виснаження ресурсів.

Вчені інституту також розглядають нові економічні моделі, в тому числі економіки нульового або негативного зростання, так званого «деросту». Нарешті, об'єктом їх вивчення в широкому сенсі є антропоцен - нова геологічна епоха, коли провідну роль у зміні геоморфології планети і функціонування її екосистем відіграє економічна діяльність людини.

Ключове завдання нової доповіді, по суті, мало змінилося порівняно з доповіддю 1972 року. Автори «Оновлення можливо» постаралися оцінити екологічні та соціальні аспекти майбутнього розвитку людства і виробити оптимальну модель для світової економіки. Однак тепер у їхньому розпорядженні опинився новий інструмент, що дозволяє точніше описувати бажане майбутнє - Цілі сталого розвитку, затверджені на рівні ООН у вересні 2015 року.

Цілі сталого розвитку - це 17 індикаторів збалансованого еколого-соціально-економічного розвитку. Кожна з цілей підрозділюється на ряд завдань, ефективність виконання яких також оцінюється за списком індикаторів. Серед цілей - ліквідація голоду, боротьба з нерівністю, підвищення рівня освіти, посилення гендерної рівності, боротьба з кліматичними змінами, екологічно стійке виробництво і споживання та багато інших.

Основний висновок доповіді «Оновлення можливе» полягає в тому, що світу, як і півстоліття тому, необхідні розробка, реалізація та впровадження нових економічних моделей, здатних забезпечувати сталий і соціальний справедливий розвиток у «планетарних кордонах». «Більшість з висновків доповіді» Межі зростання «як і раніше залишаються в силі», - прокоментував вихід нового дослідження один з авторів доповіді, глава Потсдамського інституту вивчення кліматичних змін Йохан Рокстрем.

Зокрема, дослідники змоделювали чотири основні сценарії світового розвитку до 2050 року. Один зі сценаріїв автоматично екстраполював поточну ситуацію (все та ж базова модель «Залишити як є») - в умовах коли економічне зростання в світі залишається досить низьким, рівень бідності продовжує знижуватися, але одночасно з цим зростає і навантаження на навколишнє середовище. У цьому випадку, як кажуть дослідники, світ не досягне цілей сталого розвитку ні до 2030, ні до 2050 року, екологічна ситуація буде погіршуватися, можливо, якісь з екосистем планети вийдуть за межі саморегулювання, на цьому тлі буде продовжуватися зростання нерівності.

Другий сценарій, «Прискорення», передбачає більш високі темпи економічного зростання, що потенційно дозволить досягти ряд цілей сталого розвитку (перш за все, в соціальному блоці), проте знову-таки поставить під загрозу екологічні показники. Третій - «Працюємо старанніше» - передбачає більш радикальні заходи по всіх напрямках цілей сталого розвитку (кардинальне зниження бідності, зростання рівня освіти, забезпеченості енергоресурсами, інвестиції в «чисту» енергетику і «зелене» міське розвитку, підвищення рівня охорони здоров'я - все в існуючих економічних системах). Але і в цьому випадку, однак, існує ризик виходу за межі «планетарних кордонів».

Нарешті, четвертий сценарій, «Будемо розумнішими», передбачає серйозну продуману і збалансовану трансформацію світової економіки. Вона передбачає більш високі темпи економічного зростання в бідних країнах (за моделлю розвитку Південної Кореї, Коста-Ріки і частково Китаю) поряд з менш високими темпами зростання і навіть зниженням споживання в багатих країнах; різке зростання відновлюваної енергетики, що дозволяє, зокрема, знижувати викиди парникових газів; збільшення стійкого виробництва продовольства - з метою прогодувати 10 мільярдів осіб до 2050 року, не виснаживши при цьому ґрунтові та водні екосистеми; зниження нерівності насамперед за рахунок реформ оподаткування; а також подальші інвестиції в системи освіти, охорони здоров'я, підтримка програм гендерної рівності та планування сім'ї. Цей сценарій також передбачає більш активну роль держав у питанні економічних реформ.

Автора доповіді вважають, що саме останній сценарій є найбільш виграшним для населення і екосистем планети в цілому - в процесі збалансованого досягнення всіх цілей сталого розвитку. Реалізовувати його пропонується за рахунок технологічних і управлінських реформ і нововведень. Ключовий підхід - не гнатися за разовими, універсальними або точковими рішеннями, але впроваджувати системні заходи, що реформують економічну, фінансову, соціальну та екологічну сфери в глобальному масштабі.

У новій доповіді також йдеться про важливість поведінкових і соціальних змін, у тому числі в області зниження споживання - заради подальшого зниження екологічного сліду, насамперед у більш забезпечених країнах світу. Необхідно змінити також систему цінностей більшості людей і спільнот - від суто матеріальних до більш екологічно спрямованих, переорієнтувати пріоритети їх розвитку від фінансово-економічних у бік комплексних, що включають в себе всі показники цілей сталого розвитку.

Автори доповіді визнають, що реалізація четвертого сценарію неминуче наштовхнеться на цілий ряд опорів і протиріч - насамперед з боку прихильників ринкових методів регулювання, яким буде складно погодитися зі зростанням ролі держави в галузі управління економікою, заходами щодо зниження нерівності, а також заходами, спрямованими на зниження споживання. Не виключено, що реалізація подібного сценарію також призведе до зростання децентралізації, а також заходів, що посилюють національні інтереси, що може призвести до зниження рівня міжнародного співробітництва і уповільнити процеси глобалізації.

Втім, як і 1972 році, автори нової доповіді «Оновлення можливе», написаної на замовлення Римського клубу, впевнені: вибору у людства немає, воно або зробить над собою зусилля заради майбутнього сталого розвитку, або прирече себе на досить жалюгідне животіння в рамках різко скоротився середовища проживання і виснажених ресурсів, насамперед продовольства.