Слово на букву F

Тільки недавно ми ділилися на два табори залежно від того, що ми чуємо - Yanny або Laurel - часом перебігаючи з одного табору в інший, а тепер, здається, з'явилася нова слухова ілюзія: персонаж «Вулиці Сезам» чи то говорить дуже погане слово, чи то ні. З урахуванням того, що «Вулиця Сезам» - передача для дітей, навряд чи актори, що його озвучують, стануть лаятися на камеру, і насправді Гровер (так звуть персонажа) говорить інше слово. Тим не менш, багато користувачів все одно відзначили, що чують на відео універсальне для англійської мови лайливе слово (це те, яке на букву'f'). У цьому блозі розбираємося, чому так відбувається.

Щоб зрозуміти, про що йдеться, подивіться ось це відео з персонажами «Вулиці Сезам». Якщо вам здалося, що ви почули'Yes, yes, that's a f * * * ing excellent idea', то це нормально. Нам теж так здається.

А тепер подивіться відео ще раз. Що каже Гровер? Вірно, він говорить'Yes, yes, that sounds like an excellent idea'.

Відео одне й те саме, але залежно від того, як ми його підписали, почути можна різні варіанти: цензурний і нецензурний. Це помітили користувачі Reddit: залежно від того, про яку фразу думає смотрящий відео, він почує або те, або інше.

На відміну від знаменитого випадку з Yanny і Laurel, де причина двоякої інтерпретації почутого була справою виключно акустичних характеристик виголошеного (їх, відповідно, теж можна інтерпретувати двояко), у випадку з Гровером тут справа швидше в особливостях сприйняття мови - а точніше, в тому, що сприйняття мови - процес мультимодальний.

За сприйняття інформації людиною відповідає кілька сенсорних модальностей - первинних каналів, за якими до нас доходить інформація. Наприклад, уявіть, що ви вперше бачите картину Джексона Поллока - і абсолютно нічого в ній не розумієте: за ваше сприйняття інформації в даному випадку відповідає виключно зорова система. А тепер уявіть, що з нізвідки поруч з дивуючим вами з'являється екскурсовод - і починає пояснювати вам, що на картині насправді відбувається. Тут починає діяти вже слухова система, що сприймає додаткову інформацію від іншого джерела (екскурсовода), і картина починає бачитися зовсім по-іншому: у неупорядкованих мазках з'являється сенс.

Візьмемо менш прозаїчний (і більш відповідний для пояснення) приклад залучення декількох модальностей в людське сприйняття. Це - мова. Говорити з людиною по телефону і говорити з ним наживо - це дві зовсім різні речі, якраз тому, що в першому випадку для сприйняття інформації використовується тільки одна модальність - слух, а в другому випадку - вже дві, тобто слух і зір. Це, як ми вже сказали, робить процес сприйняття мови мультимодальним, причому в цьому випадку дві модальності не діють незалежно один від одного, а беруть участь у сприйнятті сказаного спільно, впливаючи один на одного і переплітаючись.

Зрозуміло, коли дві такі складні і по суті незалежні системи сприйняття діють спільно, помилок не уникнути. Приклад такої помилки - «ефект Макгурка». Ми кілька разів (1, 2) писали про нього: його суть полягає в тому, що якщо зорова інформація не відповідає слуховій, то вони можуть комбінуватися в абсолютно інший, ілюзорний звук. В оригінальному експерименті добровольці дивилися відео, на якому людина губами виразно повторює'ga-ga', але звук, який був відтворений разом з відео, був'ba-ba': в результаті більшість з них чули зовсім інше поєднання звуків -'da-da'. Звичайно, людська мова рідко складається з таких простих звукових поєднань (якщо тільки людина не дуже маленька), тому пізніше вчені проводили схожі експерименти вже з цілими фразами.

Один з видатних прикладів - дослідження 2005 року під керівництвом Деніела Райта (Daniel Wright) з Сассекського університету. У ньому вчені використовували дуже (як любить говорити мій науковий керівник) «елегантну» експериментальну парадигму: для показу добровольцям вони записали ролик, на якому дівчина, тікаючи від підозрілого перехожого, втрачає черевик. На останньому кадрі ролика видно оповідача, який говорить або'He's got your boot'( «У нього ваш черевик»), або'He's gonna shot'( «Він збирається стріляти»). Його артикуляція видно виразно, але через те, що за звучанням фрази дуже схожі між собою (принаймні по довжині - в кожній фразі по чотири слоги), частина учасників дослідження бачила не те, що було вимовлено насправді, а частина - взагалі повідомляла про те, що оповідач вимовив щось середнє - семантично і фонетично - між двома фразами ('He's got your shoe'- «У нього ваша туфля»).

Ляльки з «Вулиці Сезам» хорошою артикуляцією не відрізняються (на те вони і ляльки), але помилки в нашому сприйнятті все одно з'являються: якраз тому, що одна модальність (візуальна - перегляд фрази) впливає на іншу (слухову - та, яку ми використовуємо, щоб зрозуміти фразу Гровера). Також дві фрази, які можна почути у виконанні ляльки, дійсно схожі між собою. По-перше, однакова кількість складів (чотири склади до'excellent idea'), по-друге, вони дійсно досить співзвучні.

Загалом, чути слово на букву'f'у промові персонажа з дитячої передачі - нормально. Головне - не забувати, що насправді це не те, чим здається. І до речі, якщо ви хочете побільше дізнатися про те, які ще існують помилки в людському сприйнятті, то можете погортати нашу нову серію блогів про когнітивні спотворення.