Відкликану статтю про «сексоголізм» знову опублікували

Медичний журнал з відкритим доступом і швидким процесом рецензування статей знову опублікував раніше відкликану оглядову статтю "Гіперсексуальність як залежність: феноменологія, нейрогенетика та епігенетика «(» Hypersexuality Addiction and Withdrawal: Phenomenology, Neurogenetics and Epigenetics»). Після першої публікації до статті було пред'явлено безліч зауважень, після чого в неї були внесені правки. Через деякий час стаття була відкликана, проте зараз знову опублікована з незначними змінами, повідомляє.

Автори статті помилково (або навмисне) вказали в абстракті і тексті, що гіперсексуальність визнана одним з видів залежності (поряд з наркоманією, алкоголізмом та ігроманією) в новітній п'ятій редакції американського «Керівництва з діагностики та статистики психічних розладів» (Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders V), тоді як це не відповідає дійсності. Зараз в DSM-V гіперсексуальність характеризується як «стан, який потребує додаткових наукових досліджень для уточнення його статусу».

Автор статті психіатр і нейрофізіолог Кеннет Блам (Kenneth Blum) у телефонному інтерв'ю пояснив, що це «граматична помилка». «Насправді ми хотіли написати слово» ні «(not), а в підсумку там з'явилося слово» зараз «(now)». Однак, на його думку, головним приводом відкликання статті стали «політичні причини». "У цьому світі гіперсексуальності наша стаття мала політичний ефект. Це засмутило людей ".

Блам відомий своїми дослідженнями ролі генів дофамінових рецепторів у виникненні алкоголізму. У опублікованій статті він разом з колегами припускає, що гіперсексуальність також як наркотики, їжа, музика і багато іншого активує мезолімбічний дофамінергічний нервовий шлях, що бере участь у генерації почуття задоволення, особливо при відчуттях нагороди або задоволення бажань. Це також викликало обурення в середовищі професійних сексологів. Так, один з них, Джеймс Пфаус (James Pfaus) заявив, що декларований авторами зв'язок залежності від сексу (або перегляду порно) з епігенетичними змінами передачі сигналів у мезолімбічному шляху не має під собою серйозних доказів.

«Я буду останньою людиною, хто оскаржить зв'язок сексуальної поведінки і дофаміну, але залежність від сексу це зовсім інший феномен, який не має емпіричних доказів, а вже тим більше залежність від надмірного перегляду порно», заявляє Пфаус.

Багато інших критиків відзначають дивовижно швидкий термін рецензування статті - він зайняв всього два дні. Головний редактор журналу почесний професор Стенфордського університету Джон Адлер (John Adler) відзначає ці претензії. За його словами, швидке рецензування це частина редакційної політики журналу, його філософії, спрямованої на максимальну відповідність поставленим цілям. "Ми покладаємося більше на подальшу за публікацією активність спільноти - критичні зауваження, коментарі. Це ефективніший спосіб виявити правду. Рішення відкликати статтю було дурним. Ми хотіли зробити правки без зайвого галасу. Але політична заангажованість теми викликала скандал. Це була не більше ніж помилка, а рецензенти пропустили її тому, що вони були з Європи і не знайомі добре з DSM-V. І так, до статті пред'явлено ще безліч претензій, всі аргументи зводяться до того, що сексуальної залежності не існує. Це просто інтелектуальна критика, а наш журнал - відкритий форум, де повинні бути представлені всі точки зору ".

Зараз формулювання в абстракті статті змінено з «Зараз гіперсексуальність є однією з категорій DSM-V і визначається як ненормально підвищений рівень сексуальної активності» на «Гіперсексуальність визначається як ненормально підвищений рівень сексуальної активності».

DSM-V неодноразово піддавалася критиці за заангажованість переважної більшості психіатрів, які беруть участь у голосуванні з додавання та виключення захворювань, фармакологічними компаніями. Так, серед тих, хто брав участь у розробці такого високоприбуткового для фармакологічних компаній розділу як «Розлади настрою» психіатрів, абсолютно всі мали фінансові зв'язки з різними представниками індустрії.