Чи варто так боятися штучного інтелекту?

За останній місяць-два ми звернулися до теми штучного інтелекту не раз і не два. Причиною цьому, звичайно, стала не тільки зростаюча цікавість, але і галас, піднята Маском і Гокінгом.

Чому галас? Тому що пройде ще дуже багато часу, коли штучний інтелект вийде за межі семантичного поля «великих масивів даних» і «хмар». Проблема в тому, що люди перебільшують можливості штучного інтелекту на даний момент і продовжують дезінформувати громадськість.

Загалом і загалом люди дивляться на штучний інтелект як на міфічного рожевого єдинорога від технологій: невловимий, потужний, небезпечний, загадковий і цілком відбувся. І хоча в науковому співтоваристві зараз ведеться багато суперечок, давайте все ж з'ясуємо, чим штучний інтелект не є.

Перш за все, не варто боятися штучного інтелекту. Це не жива істота, як SkyNet, і не зла червона лампочка, як HAL. По суті, ШІ - не більше ніж комп'ютерна програма, досить розумна, щоб виконувати завдання, які зазвичай вимагають якісного аналізу людським оператором. Це не всюдисуща військова машина.

По-друге, ШІ - не живий. Хоча ШІ здатний виконувати завдання людей, штучний інтелект не є живим, як ми. Він не здатний до справжньої творчості, емоцій, бажань, крім того, що ми запрограмуємо, ну або що він вивчить на основі навколишнього середовища. На відміну від наукової фантастики (переважно літературі), в реальності у ШІ немає ніякого бажання створювати сім'ю, самокопіюватися або любити.

По-третє, ШІ загалом і загалом не такий вже й амбітний. Дійсно, в обмеженому контексті ШІ може думати так само, як ми, і ставити собі завдання. Але його спільна мета і сенс існування визначається виключно нами з самого першого слова.

Як і у випадку з будь-якою програмою або технологією, ми визначаємо роль ШІ в нашому суспільстві. Будьте впевнені, що в планах творців ШІ немає можливостей і наміру створити ШІ, який попрацює людство і буде керувати нами як якийсь бог з машини.

Крім того, ШІ не представлений єдиним цілим. Комп'ютерні програми, навіть ті, що працюють на базі штучного інтелекту, є хорошими фахівцями вузького, але не широкого профілю. Ймовірний сценарій досягнення штучного інтелекту в нашому житті - через мережу підпрограм, які керуватимуть комп'ютерним зором, промовою, адаптацією (машинне навчання), рухом (роботи) тощо. ШІ - це не він чи вона, це «вони».

Нарешті, ШІ, як і всі комп'ютерні програми, управляється людьми. Звичайно, ШІ може бути спроектований зі злим умислом і озброєний ядерною або біологічною зброєю, але це не провина науки, а вина людей.

Хоча Елон Маск є свого роду героєм для багатьох з нас, та й взагалі генієм нашого часу, його останні висловлювання з приводу штучного інтелекту не вражають далекоглядністю. Він сказав, що ШІ «небезпечніше ядерної зброї» і що ми «намагаємося викликати демонів штучного інтелекту». Можливо, Маск заснув, переглядаючи «Термінатора».

Тим часом компанії на кшталт IBM, Google і Apple розробляють програми нового покоління на базі ШІ, використовуючи невеликі ділянки спеціалізованого коду, щоб замінити людський фактор в процесі стомливої, небезпечної або займає час роботи. Це дуже спеціалізовані, свого роду «тунельні» програми, які тільки покращують наше суспільство і яких боятися точно не варто.

У будь-якому випадку ми знаходимося в десятиліттях від «сингулярності» ШІ, про яку говорить Маск, і кінцевий підсумок буде тісно пов'язаний з нашими намірами. Якщо історія нас чогось і вчить, так це тому, що, коли прийде час, нам потрібно боятися не штучного інтелекту, а людей, які за ним стоять.