Що передбачають сни?

Це один з найдивовижніших феноменів нашої психіки: наука досі не визначилася, як нам ставитися до речей снів. У кінці серпня 1883 року репортер газети The Boston Globe Ед Семсон міцно випив після здачі номера і, не в силах дійти додому, заснув на дивані в редакції. Серед ночі він прокинувся в паніці: Семсону привиділося, як тропічний острів Пралапе гине через жахливий вибух вулкана. Люди, що зникають в потоках лави, стовп попелу, гігантські хвилі - всі було настільки реально, що Ед Семсон не міг відбутися від бачення. Він вирішив записати свій сон, а потім, все ще хмільний, вивів на полях «важливо» - щоб поміркувати на дозвіллі, що б все це значило. І відправився додому, забувши записи на столі.

Вранці редактор вирішив, що Семсон отримав повідомлення якогось телеграфного агентства, і відправив інформацію в номер. «Репортаж» передрукувало безліч газет, перш ніж з'ясувалося, що острова Пралапе на карті немає і жодне агентство не передавало повідомлень про катаклізм. Справа для Семсона і The Boston Globe могла обернутися кепсько, але рівно в цей момент прийшла інформація про страшне виверження вулкана Кракатау. У найдрібніших деталях вона збіглася з тим, що бачив уві сні Семсон. Мало того: з'ясувалося, що Пралапе - стародавня тубільна назва Кракатау... Перевірити сьогодні, наскільки правдива ця історія, зрозуміло неможливо. Але свідчень так званих речових снів занадто багато, щоб огульно оголосити всі їх лише вигадками. Про такі сни свідчили Авраам Лінкольн і Альберт Ейнштейн, Редьярд Кіплінг і Марк Твен - і ще десятки тисяч людей протягом історії людства, незалежно від епохи, цивілізації та культури. Ці сновидіння містять інформацію, яка не є символічною: образи набагато яскравіші, ніж у «звичайних» снах, а сенс нічим не прикритий. Таким чином, щоб зрозуміти ці сни, немає необхідності їх аналізувати. З моменту зародження в кінці XIX століття парапсихології, яка намагається з точки зору науки досліджувати надприродні здібності людини, її адепти намагалися зрозуміти, чи не є річ сни відображенням процесу «підсвідомої логіки». Можливо, ми конструюємо майбутні події на основі не зафіксованих свідомістю знаків, адже без будь-якої нашої свідомої участі мозок здатний реєструвати неймовірну кількість найдрібніших деталей, що втрачаються в загальному масиві інформації: ледь чутні звуки, краєм ока спіймані образи, мікровібрації, запахи, обривки випадкових думок і слів.

Під час сну мозок сортує і класифікує ці дані, встановлює між ними зв'язки і, можливо, виводить з їх сукупності неминучість подій, логіка яких недоступна нам у стані пильнування. Мабуть, це могло б бути чудовим поясненням деяких снів. Але далеко не всіх. Які вібрації і звуки могли підказати тому ж Семсону в бостонському барі, що в цей самий момент на іншому кінці світу почав вивергатися вулкан, та ще й повідомити ім'я острова, що востаннє з'являлося на картах в середині XVII століття? Нічого особливого в цьому сні, звичайно, не було, але наступного ранку Ротенберг послизнувся біля будинку - на тому самому місці, яке бачив уві сні. Очки, природно, впали і розбилися. Але задуматися всерйоз над дивними снами Вадима Ротенберга підштовхнула не ця подія, а його наукова спеціальність - психофізіологією пам'яті і міжполушарних відносин мозку він займається давно і професійно. І з темою речових снів стикався не раз. "Коли я почав цікавитися пророчими снами, гіпнозом та іншими загадковими феноменами, колеги передрікали мені повну обструкцію академічного світу, - каже він. - Але це мене не злякало. Я впевнений, що тема і сьогодні заслуговує серйозного наукового вивчення ". На жаль, на цьому шляху чимало труднощів. Суб'єктивні полягають у тому, що наукова спільнота і справді ставиться до парапсихології дуже скептично. "В академічній науці панує уявлення про випадкові збіги образів сновидінь з майбутніми подіями, - зазначає Вадим Ротенберг. - Такі збіги статистично дуже малоймовірні, але саме вони і запам'ятовуються в силу їх високої особистісної значущості ". Іншими словами, ньому може хоч щоночі снитися, що близька нам людина, наприклад, гладить кішку: швидше за все, ми просто не запам'ятаємо такий сон. Але от якщо уві сні та ж людина суне голову в пащу тигру, то сон вже не забудеться. А вже якщо щось подібне станеться незабаром в реальності, то ми і зовсім увіруємо в річ сни. Хоча мова буде йти всього лише про збіг. Є й об'єктивні перешкоди. Як взагалі можна фіксувати сни і отримувану в них інформацію? Проте подібні спроби робляться. Психологи Монтегю Ульман і Стенлі Кріппнер, наприклад, під час сну в учасників експерименту реєстрували фізіологічні показники: електричну активність нейронів головного мозку, руху очей, м'язовий тонус, пульс. На підставі цих даних визначали початок швидкого сну (фази сну, що супроводжується сновидіннями). У цей момент один з дослідників, перебуваючи в окремій кімнаті, зосереджувався на «передачі» сплячому певних думок і образів. Після цього випробуваного будили і просили розповісти сновидіння. У снах регулярно була присутня та інформація, яка передавалася сплячому. Згодом результати цього дослідження не раз підтверджувалися. Крізь простір і  Вадим Ротенберг висуває гіпотезу, яка могла б пояснити результати цих дослідів. Суть її в тому, що за аналіз, раціональне пояснення і критичне сприйняття реальності відповідає ліва півкуля нашого мозку, яка домінує, поки ми пильнуємо. Але уві сні головна роль переходить до правої півкулі, відповідальної за образне мислення. Звільнена від свідомого і критичного контролю, права півкуля може проявляти свої унікальні здібності. Однією з яких є можливість вловлювати ті чи інші сигнали на відстані.

Насамперед це стосується інформації про наших близьких, оскільки вона особливо важлива для нас. "У мене був приятель, який буквально залякав свою маму: кілька разів при пробудженні він говорив, що треба зв'язатися з тим чи іншим їхнім родичем або другом (часом проживав в іншому місті), бо з ним не все гаразд. І щоразу виявлялося, що дійсно сталося щось трагічне ", - розповідає Вадим Ротенберг. І все ж такі сни, хоча вони і вражають нас понад усяку міру, важко назвати пророчими: адже в них міститься інформація про події, що відбуваються з людьми, відокремленими від нас у просторі, а не в часі. Чи можна хоч якось пояснити сни, що ясно повідомляють нам про те, чому ще тільки належить статися? Мабуть, так. Але для цього доведеться піддати ревізії ні багато ні мало наші фундаментальні уявлення про Всесвіт «.Як же так може бути?» Ще в 1960-х роках фізик Джон Стюарт Белл математично довів те, що потім було підтверджено і експериментально: дві частинки можуть обмінюватися інформацією зі швидкістю, що перевищує швидкість світла, немов поводячи таким чином потік часу назад. Абсолютно ізольовані один від одного пучки фотонів поводяться так, ніби кожна частинка «заздалегідь знає» про те, як поведе себе інша. Сам Белл в популярних лекціях ілюстрував цей неймовірний факт простим прикладом: припустимо, в Дубліні живе людина, яка завжди ходить в червоних шкарпетках, а в Гонолулу - людина, яка завжди ходить в зелених. Уявімо, що ми якимось чином змусили людину в Дубліні зняти червоні шкарпетки і надіти зелені. Тоді людина в Гонолулу повинна в ту ж мить (не маючи можливості дізнатися про те, що сталося в Дубліні!) зняти зелені шкарпетки і надіти червоні. Як це можливо? Інформація між ними передається з надсвітовою швидкістю по якихось таємних каналах? Або обидва отримують її з якогось майбутнього, дійсно знаючи, як і в який момент слід вчинити? "Теорема Белла поставила фізиків перед неприємною дилемою. Передбачається одне з двох: або світ не є об'єктивно реальним, або в ньому діють надсвітові зв'язки ", - зазначає засновник трансперсональної психології Станіслав Гроф. Але якщо так, то вкрай сумнівними стають і звичні нам уявлення про лінійний час, спокійно поточний з вчора в завтра. Звичайно, визнати, що світ влаштований не так, як ми звикли думати, - важко. Але ось що писав з приводу наших проблем з розумінням Всесвіту і його законів видатний фізик XX століття, нобелівський лауреат Річард Фейнман: "Трудність тут суто психологічна - нас постійно мучить питання: «Як же так може бути?», в якому відбивається неконтрольоване, але абсолютно необґрунтоване прагнення уявити собі все за допомогою чогось дуже знайомого.... Якщо зможете, не мучте себе питанням «Але як же так може бути?», бо в іншому випадку ви зайдете в глухий кут, з якого ще ніхто не вибирався. Ніхто не знає, як же так може бути "...