Спогади про людський розум

Є такий старий анекдот. Вчитель викликає до дошки учня:

Загадка людської свідомості, його походження, структури, еволюції - іншими словами, питання про те, «звідки все це взялося і до чого прийде», - одна з найбільш хвилюючих таємниць природи. Зрозуміло, в невеликій статті ми не відповімо на такі глобальні запитання (та й кому це під силу?). Хотілося б просто розповісти про деякі цікаві факти і спірні гіпотези, пов'язані з цією темою.

Коли з "явиться" нова людина "?

Чи еволюція мозку триває сьогодні або вона досягла логічної межі? І якщо триває, то які її рушійні сили? Дослідники дотримуються різних точок зору. Можна виділити дві основні позиції. На думку одних вчених, еволюція людини зупинилася - мовляв, далі нікуди, всі, приїхали. Точніше, зупинилася біологічна еволюція, але її місце зайняла соціальна.

За твердженнями інших, навпаки, розвиток науки і техніки має різко прискорити і біологічний еволюційний процес. Прихильники другої точки зору з цікавістю дивляться в майбутнє - адже мозок, на їхню думку, повинен сильно змінитися, збільшитися, а інші органи поступово атрофуються.

Наприклад, американський вчений Д. Холден вважає, що через 500 000 років з'явиться тип людини, яка буде так само сильно відрізнятися від сучасного, як ми відрізняємося від синантропів. До цього погляду приєднується і Галтон Дарвін (онук Чарлза Дарвіна) - правда, на його думку, «нова людина» виникне на Землі не раніше, ніж через мільйон років.

Але найбільший інтерес викликають висловлювання польських антропологів, які намагаються до «проблеми майбутнього розуму» підійти на підставі не здогадок, а власних даних. Ще 1953 року у Варшаві вийшла книга Е.Лотта «Людина майбутнього». Автор вважає, що у наших предків постійно відбувався досить інтенсивний процес перетворення черепа.

Інший польський антрополог, А. Верцінський, проводив вимірювання черепних показників нинішньої людини і її копалин предків. У результаті проведених досліджень він дійшов висновку, що темп еволюції людини прискорювався на останньому відрізку історії, взятої як єдине ціле.

Вимірюючи ці показники (від пітекантропу до людини наших днів), вчений виділив чотири точки, на підставі яких викреслив графіки, що ілюструють прискорення еволюції. Хоча дані Верцінського (вірніше, їх відправна точка) відносяться до далекого минулого і дають мало підстав для впевненості в ролі урбанізації в зміні мозку, все ж вчений спробував надати цьому недавньому в космічних масштабах періоду досить важливе значення.

Людство вироджується...

Ця робота Верцінського, опублікована в 1956 році, не зустріла розуміння наукової спільноти. Втім, вчений і не наполягав на тому, кажучи, що це не догма, а лише програма для майбутніх досліджень. Але пізніше він дав сенсаційне інтерв'ю А. Шварц-Броніковському, редактору польського журналу Dookola swiata («Навколо світу»).

Стаття, що з'явилася в результаті, мала назву «Фатальна парабола». У ній читачів запевняли (на підставі графіків Верцінського), що людство в міру розвитку науки і техніки стрімко наближається до фізіологічного виродження. Як це могло б виглядати? Поява істот з величезною головою, виникнення рас безумців і геніїв.

Збільшення мозку, на думку Верцінського, створить непосильне навантаження на нервові клітини і викличе, з одного боку, зростання числа психічних захворювань, а з іншого - різкий зліт кількості зверхарених нащадків людини. Причому станеться це, згідно з Верцінським, за епохальними мірками зовсім вже скоро ніж через 40 000 років.

Елої і морлоки

Цікаво зауважити, що Герберт Веллс у знаменитому романі «Війна світів» (1897 рік) описував своїх надрозвинених марсіан приблизно так само - гігантський мозок, під яким ледь копошаться слабосильні щупальця. У тому ж романі автор посилається на якогось «одного вченого, схильного до розсудливих побудов». Тут Веллс має на увазі самого себе - в його статті «Людина мільйонного року», що вийшла до «Війни світів», саме так змальований результат еволюції людини на Землі.

Однак той же Веллс в іншій книзі - «Машина часу» (1895 рік) - дає зовсім іншу картину далекого майбутнього. Людство розділилося на дві раси - прекрасних елоїв, що живуть у чудових палацах серед пахучих садів, і жахливих морлоків (щось на зразок людиноподібних павуків), що мешкають у підземних тунелях, причому другі пожирають (у буквальному сенсі) перших. Але і в тій, і в іншій расі нічого людського по суті вже не залишилося - вони повністю виродилися в ході минулих тисячоліть, перетворившись на жалюгідних недоумкуватих істот.

І вже зовсім песимістичний Веллс в найстрашнішому, мабуть, з його романів - «Острові доктора Моро» (1896 рік). Там вчений-біолог на своєму острові намагається перетворити тварин на людей за допомогою новітніх наукових досягнень, наділити їх розумом, добрими прагненнями і людяністю.

Експеримент доктора Моро, який уособлює в книзі науку, цивілізацію і прогрес, закінчується трагічно - експериментатор гине, убитий одним зі своїх «творінь». А самі «творіння» негайно повертаються до звіриного стану. З такими поглядами і прогнозами, проникнутими зневірою в силу розуму, погоджуватися, звичайно, не хотілося б.

Наш мозок - антена!

Але якщо майбутнє нам невідомо, а прогнози завжди спірні, звернемося до минулого. Там-то, здавалося б, вже багато з'ясовано завдяки численним науковим вишукуванням? Як би не так!

У 1960 році з "явилася стаття антрополога з Пенсільванського університету (США), професора Л. Айслі, названа" Дарвінізм сьогодні ". У ній американський учений знову повертається до питання, поставленого свого часу Чарлзу Дарвіну одним з його колишніх прихильників, Альфредом Расселом Воллесом: звідки у людини взявся мозок?

І Воллес, і Айслі (майже через століття) запитують про одне і те ж: як можна бути впевненим у природному походженні людського мозку, застосовності до нього тієї сліпої гри сил природи, які, за Дарвіном, створили світ тварин і рослин? Адже людський мозок історично виник занадто швидко в порівнянні з неквапливим, що триває мільйони років ходом всієї іншої еволюції, а складність його розвитку набагато перевищила вимоги, що пред'являються боротьбою за існування.

Айслі підводить читача до тих же висновків, до яких раніше прийшов і Уоллес: «Духовний фактор повинен керувати розвитком мозку». Айслі розмірковує над «самотнім сходженням людини на найвищу сходинку», і тут він не виняток.

Ту ж тенденцію можна відзначити в працях видатного англійського нейрофізіолога Чарльза Скотта Шеррінгтона, який доводив, що природа людини подвійна і складається з матерії і духу. Згідно з Шеррінгтоном, складна механіка мозкової діяльності пускається в хід особливим «психічним принципом», що існує поза мозком, і пізнання його законів є предметом «природної теології».

А учень Шеррінгтона, австралійський вчений М. Екклс, який прославився найтоншими дослідженнями мозку, 1951 року висунув гіпотезу, що пояснює зв'язок мозку і свідомості. Ні, він не пішов шляхом не менш відомого анатома-невролога К. Куленбека, який вважав, що свідомість з мозком зовсім не пов'язана. Екклс розглядав кору головного мозку як своєрідну «антену», що вловлює дії деякого роду. Такі впливи Екклс називав «духовним впливом», що не піддається будь-якій реєстрації.

«А далі - ваша сфера...»

Складність і таємничість процесів, що відбуваються у свідомості людини, настільки великі, що в найближчому майбутньому навряд чи варто сподіватися хоча б на часткову розгадку цих загадок. І якщо вже ми почали ці замітки з анекдоту, звернемося на завершення ще до одного - про Нільса Боре.

Одного разу Нільс Бор розмовляв з єпископом Кентерберійським. Священика дуже зацікавила праця вченого, і він розпитував Бора про те, з чого складаються матеріальні тіла.

- З атомів, - відповідав великий фізик.

- А далі? - Цікавий єпископ.

- А далі з електронів, протонів, кварків...

- А ще далі?

Тут Нільс Бор посміхнувся і відповів:

- А ще далі, святий отче, ваша сфера...

І хоча ця історія про фізику, мабуть, вона цілком застосовна і до теми нашої невеликої статті.