Час бути Автором?

У вас, напевно, є знайомі, в яких чітко дізнається Жертва. І ця Жертва може сказати: а що ж тут вдіяти? Так, я не керую своїм життям, але справа в тому, що... І піде список з тисячі причин. У Жертви така робота, де ініціатива карається. Начальник самодур. Чоловік їй командує. На вулиці бридко - як тут посміхатися? Працювати треба, з голоду б не померти, тут не до розвитку. Дуже хочеться, але якось все не виходить. Тобі добре говорити, у тебе (вставте відмовку на свій смак), а в її обставинах Автором бути не можна.

І дійсно, а чи завжди можливо бути Автором? Можливо, є ситуації, коли людина приречена бути Жертвою, бути розчавленою непереборними обставинами? Давайте розберемося.

Почнемо з визначення. Автор це той, хто усвідомлено приймає рішення і бере на себе відповідальність за наслідки. Усвідомлено, значить не автоматично, тому що так прийнято, або звично, або хтось попросив, або «так вийшло». Усвідомлено, значить обміркувавши і оцінивши варіанти. Приймає рішення, причому зазвичай - діяти. Добре, іноді бездіяльність, очікування - правильний крок, але вже точно адекватна людина, все обміркувавши, не прийме рішення почати скаржитися на своє важке життя. І бере на себе відповідальність, тобто чесно визнає: "Так, це я зробив! Так, я вирішив, що це найкращий варіант! Помилився? Так, я помилився! Виправлю і наступного разу зроблю краще ". Формула Автора: усвідомлене рішення + відповідальність. І те й інше йде зсередини, не може бути забрано зовнішніми обставинами. Мова не про наявність повноважень, мова не про обов'язковий прояв ініціативи, мова не про дію в своїх інтересах. Мова про усвідомлені рішення і відповідальність за них.

А прийняти краще можливе рішення і при необхідності відповісти за нього можна завжди. Немає такого, що Автором може бути тільки директор компанії або краще король невеликої суверенної держави.

Якщо хтось працює прибиральником і кожен день ниє, що життя погане, люди злі, ніхто не розуміє, робота погана, він не для цього був призначений, грошей немає, нікому він не цікавий і так далі - це позиція Жертви. Він не працює над змінами і вважає, що зміни неможливі. Якщо людина зараз працює прибиральником, з будь-яких причин, але при цьому працює якісно, відводить собі час на навчання новим навичкам, шукає іншу роботу, намагається скопити якісь гроші і планує зміни у своєму житті - він Автор. Обидва перебувають в однакових обставинах, але один звик бути Жертвою, а другий - вирішив бути Автором.

Коли начальник, який раптово з'явився, говорить мити підлогу вдруге за годину, Жертва може почати сперечатися, хникати, що недавно вже мили, і там все чисте. Може влаштувати галасливу перепалку. Може погодитися, але піти за кут, де начальник не бачить, і нічого не робити. Якщо Жертву звільнять за таку поведінку, звичайно, винен буде начальник, життя, хто завгодно, але тільки не вона. Автор обміркує ситуацію і вирішить, що правильніше. Ймовірно, сказати: «Буде зроблено!» - і піти виконувати свою роботу. Можливо, спробувати пояснити начальнику, що поли були вимиті недавно, сенсу цим займатися зараз немає, а зате можна зробити щось інше, більш потрібне. Автор чітко розуміє, що за конфронтацію з начальником його можуть звільнити, і приймає це. Втім, його можуть і призначити старшим зміни з підвищенням окладу. У будь-якому випадку Автор прийме рішення сам і візьме відповідальність за наслідки на себе. Від чого залежить, буде Жертва тиснути на жалість, буянити чи тихо саботувати рішення? Від того, до якого способу вона більше звикла, і все. Тут немає роздумів, тут, по суті, немає людини-особистості, тут тільки звичка. Від чого залежить, що зробить Автор? Від його роздумів, що оптимально в даній ситуації. «Оптимально» тут може значити «оптимально для всіх», а може «оптимально для мене». Автор не зобов'язаний бути ангелом, який думає про всіх навколо, але він принаймні думає сам, і це викликає повагу.

Інший приклад. Вас просять щось зробити, для цього потрібно прийняти рішення, а у вас недостатньо знань. Можна відмовитися, сказати, що не знаєте, можна ризикнути - але і винні теж будете ви, якщо не пощастить. Де тут Автор, де Жертва? Застосовуємо формулу: усвідомлене рішення + відповідальність. Якщо зробити те, що просять, звично, з відчуттям «вічно на мені все їздять, змушують вирішувати, коли я насправді не знаю»... Або звично відмовитися, сказати, що «не знаю, і не можу, і не буду, і напевно помилюся, а потім з мене запитають, ось ви які, завжди так». То це Жертва. А якщо осмислено обміркувати, вирішити, що правильніше, і потім відмовитися. Або погодитися, вирішивши, що ризик вартий можливих бонусів. І в разі провалу не кричати, що не знав, а просто спокійно прийняти наслідки. То це авторська позиція. Різниця не завжди в тому, що конкретно ви робите. Часом справа в тому, як ви це робите.

А раз так, Автором можна бути завжди! Було б бажання. Потрібно лише іноді зупинятися і замислюватися: "Що я робив за останню годину? А я це вирішив свідомо чи на автоматі? Може, краще це зробити по-іншому? " Припиніть лаяти начальника, що прискіпається, краще задумайтеся, чи не варто налагодити з ним стосунки. Посміхніться, крокуючи по калюжах, а наступного разу викличте таксі. Не виправдовуйтеся, що часу не було, просто скажіть: "Винен. Виправлю завтра до 12:00». І життя почне змінюватися.