Етологія любові

- Олександр Гордон: ... ті ж питання, які хвилюють аудиторію. Але давайте все-таки почнемо спочатку. Чому ви цим займаєтеся?

М.Л. Бутовська: Потрібно сказати, що тема любові, в науковому плані більш ніж непроста. Для нормальної людини, здавалося б, все абсолютно ясно, оскільки вона постійно в своєму житті стикається з цим явищем. Для фізиків є спокуса все перевести в якісь формули і схеми, а для мене цей інтерес пов'язаний з тим, щоб відповісти на питання, як, власне, любов виникла. Напевно, більшість гуманітаріїв, які зараз нас з вами дивляться, скажуть, що все взагалі-то невідомо, чи існувала любов з самого початку зародження людства. Можливо, вона виникла десь у середні століття, тоді, коли виникло уявлення про романтичну любов, про лицарські турніри, про пошуки дами серця, завоювання цієї дами.

Олександр Гордон: А «Пісня пісень»..

М.Л. Бутовська: Так, так, зрозуміло. Я скажу, що насправді, звичайно, люди люблять у всіх культурах, хоча прояви любові різні, і представникам іншої культури вони можуть бути незрозумілі. І всі відомі на сьогоднішній день суспільства, починаючи від мисливців-збирачів і закінчуючи нашим з вами постіндустріальним суспільством, природно, знають, що таке любов. Так що любов притаманна людині, любов слідує за нею по п'ятах, любов - це зло, любов - це, нарешті, продовження життя. Тобто, якщо немає любові, то немає продовження роду, немає відтворення виду, і людина наказує довго жити як ще одна тварина, яка вимирає на землі. Так що, в принципі, очевидно, потрібно поставити питання про те - і це ми, тобто дослідники етології людини - і зробили свого часу, - навіщо потрібна любов з точки зору збереження людства.

Олександр Гордон: Ви говорите зараз про гомо сапієнс. А всі ці знамениті легенди про лебедину вірність, про створення постійних пар у інших видів тварин. Тобто, чи притаманна любов тільки людині.

М.Л. Бутовська: Звичайно, це ще одне цікаве питання, яке намагаються вирішити фахівці в галузі етології. Перш за все, давайте звернемося до питання про те, коли виникає сексуальна поведінка? Воно виникає не відразу, спочатку еволюції живого світу на Землі сексуальної поведінки просто не існувало. Згадаймо, що найпростіші розмножуються безстатевим шляхом, часто шляхом простого ділення. Але на зміну безстатевому розмноженню приходить статеве розмноження. Воно отримує виключно широке поширення і є чимось дуже прогресивним і важливим в еволюції. Не випадково, що більш досконалі види тварин практикують вже статеву поведінку. Отже, існує період, коли, хочемо ми цього або не хочемо, існує секс, але не існує любові (чому ми наполягаємо на тому, що любові на ранніх стадіях розвитку статевого розмноження не існує, буде ясно з наступних міркувань).

Олександр Гордон: Хромосомний секс такий.

М.Л. Бутовська: Так що в принципі треба говорити про те, що лише на певному етапі еволюції виникає щось, що можна назвати любов'ю. А що можна назвати любов "ю? Прив'язаність один до одного, тому що, як я вже вам сказала, секс і любов - речі зовсім різні. І, скажімо, існують тварини, багато видів риб і навіть птиці, наприклад, лелеки, у яких є пара, стійка пара. І з боку може здатися, що лелеки найбільш вірні і ніжні подружжя. Однак, в реальності, їх подружжя будується на прив'язаності до одного і того ж гнізда (тобто, подружжя прив'язане до гнізда, а не один до одного). Можливо, я навіть засмучу кого-небудь з романтично налаштованих глядачів, сказавши, що лелеки навіть не впізнають свого партнера в обличчя. Настільки не дізнаються, що якщо випадково одну лелеку поміняти на іншу, то чоловік не запідозрить навіть, що зроблено підроблення. А якщо навесні до гнізда раніше законної дружини прилетить чужа лелека, то самець теж нічого не помітить. Правда, законна дружина, повернувшись, відновить свої права на ділянку, і на самця (якщо, звичайно, вона залишиться живою після важкого перельоту).

Олександр Гордон: Тобто, раз вдома, значить, моя.

М.Л. Бутовська: Так. Все, більше нічого, ніяких прихильностей і почуттів. Тому і виходить, що тільки там, де виникає особисте впізнавання і особиста прихильність, і виникає любов. Скажімо, сірі гуси, про яких багато писав К. Лоренс, мабуть, знають, що таке любов. Вони впізнають своїх партнерів по зовнішньому вигляду і по голосу і володіють винятковою пам'яттю на образ «коханого». Навіть після довгої розлуки подружжя віддає перевагу старій любові. Звичайно, у приматів існує любов. Це можуть бути непостійні пари, вони можуть не проводити все життя разом, можуть постійно не спарюватися з одним і тим же партнером, але є і виразні уподобання в повсякденному житті. І ці переваги стійкі. Ті, хто люблять один одного, багато часу проводять разом, навіть поза періодом розмноження.

Ось, наприклад, зараз на екрані з'являються види мавп Старого і Нового світу. Наприклад, зараз показані тіті, які все життя проводять у моногамних парах, разом. Цілком очевидно, що самець і самка індивідуально запізнюються один одного, що вони один до одного прив'язані і сумують у разі загибелі чоловіка. Іншими словами - один одного люблять. Хочемо ми чи не хочемо, це інакше як любов'ю, назвати не можна. І любов ця - творіння еволюції. А зараз показані золотисті тамарини. Соціальні системи, при яких формуються постійні моногамні пари, пов'язані з особливостями життя і репродукції конкретних видів приматів. У мавп Нового світу часто народжуються двійні і, щоб дитинчата вижили, необхідні постійні зусилля матері і батька. Батько носить, годує і захищає дитинчат нарівні з самкою: для приматів така чоловіча самовідданість явище рідкісне. Виходить, що любов еволюціонує для того, щоб закріпити постійні стосунки між самцем і самкою і забезпечити тим самим великі шанси для виживання потомства.

Там, де, припустимо, не існують постійні пари, як у шимпанзе, можна теж помітити певні переваги між самцями з кількома самками і самицями з кількома самцями-друзями. Правда, спарювання відбувається, загалом, невизначено, є деяка частка проміскуїтетності. Однак при уважному спостереженні можна помітити, що якийсь самець найчастіше ділиться м'ясом з конкретною самкою і її дитинчат або грає з конкретним дитинчат. У деяких випадках, так як з горилою ця справа відбувається, здійснюється постійний зв'язок самця з кількома самками, і це теж любов. Самки конкурують один з одним, вони один одного недолюблюють, але всі прив'язані до самця, і всі знаходяться з цим самцем по своїй волі. Якщо з самцем трапляється нещастя, вони горюють і впадають у відверту депресію. В умовах полігінії теж можлива любов.

Так що, мабуть, невірно ставити питання про те, коли і як виникла любов у людини? Вона не виникла, вона успадкована від його тварин предків і розвинулася на досить солідній базі. І, швидше за все, всі ці постійні відносини, будь то парні або відносини, пов'язані з кількома представниками протилежної статі, всі пов'язані з потребою турботи про потомство. У пращурів дитинча народжувалося недорозвиненим або слабо розвиненим, про нього потрібно було піклуватися, потрібен і батько, і мати. Якщо існувала тільки одна мати, то відповідно, ймовірність виживання дитинчат зводилася практично дуже часто до нуля. Ось і виходить, що на зорі зародження, скажімо, гомінінної лінії, тобто лінії, яка призвела до людини, стали утворюватися якісь постійні, більш-менш стійкі пари. Але говорити про те, чи були це моногамні відносини, як, наприклад, ось тут зображено, тому що це була ідея одного з антропологів, який займався австралопітеками (Лавджой), або ж це були полігамні відносини - самець і кілька самок, це питання залишається спірним і поки загадковим. Хоча деякі дискусії з цього приводу можуть взагалі вестися. Далі, я думаю, про це ми теж будемо говорити в цій передачі.

Важливо зрозуміти, що в принципі, вся система любовних відносин зав'язана на дитині і на відтворенні в цілому. Справа в тому, що існує складна біохімічна, фізіологічна сторона любові - сторона любові по відношенню до чоловіка або самця в більш широкому сенсі, якщо мова йде про тварин, і сторона любові, яка спрямована на дитину. Коли народжується дитина, в організмі жінки відбуваються складні фізіологічні процеси, які стимулюють її любов до дитини. Втім, жінка починає любити дитину багато раніше, ще коли вона перебуває в утробі (і з перших же тижнів вагітності між матір'ю і дитиною встановлюються тісні зв'язки). Батько не схильний любити дитину на фізіологічному рівні, її любов формується в процесі контактів з малюком. Він повинен піклуватися про дитину і постійно з нею спілкуватися, тоді тільки приходить почуття прихильності до дитини і встановлюється любов.

Японці вже багато століть розуміли, що зв'язок між матір'ю і дитиною формується в утробі. Ось це старовинна японська гравюра ілюструє правила спілкування вагітної жінки з дитиною, яка знаходиться у чреві. Інструктує, яким чином вона повинна його виховувати і привчати до правил хорошого тону ще до народження. Природно, це теж не дано батькові. Але якщо батько знаходиться поруч зі своєю дружиною, яка вагітна, і допомагає їй, то тут встановлюється якийсь хороший, позитивний клімат для дитини.

Таким чином, вся ця система любові, не сексу, а любові, пов'язана з підтримкою постійних, стійких дружніх відносин між жінкою і чоловіком. Любов не позбавлена, природно, ревнощів, тому що, в принципі, немає любові без агресії, немає любові без того, щоб існувала конкуренція у представників однієї статі за свого партнера. Так йдуть справи у багатьох видів тварин. І цей же феномен підмітив на одній зі своїх карикатур Бітструп. Партнер стає більш привабливим, якщо він викликає інтерес у інших представників однієї з вами статі. Скажімо, чоловік доглядає за жінкою і отримує відмову. Але варто їй побачити, що цей чоловік став об'єктом інтересу інших жінок, вона тут же кидається в боротьбу за відкинутого шанувальника. Чому? Це хитра історія. Насправді, цьому є пояснення суто наукове. Тому що в рамках концепції статевого відбору і вибору сексуальних стратегій, чоловічих і жіночих, існує якась парадигма, за якою потрібно вибирати такого партнера, який представляє цінність для інших (очевидно він володіє цінними ознаками, за яким ганяються інші представники цього виду).

Олександр Гордон: Тобто обраного іншими.

М.Л. Бутовська: Так, принцип такий: вибирай того, хто подобається багатьом представникам однієї з тобою статі, тому що так надійніше. Ну, зрозуміло (я вже починала про це говорити), починаючи з австралопітекових, існує система якихось уподобань і зв'язків між чоловіками і жінками, але існує і розподіл ролей. І цей розподіл ролей також частково пов'язаний з любов'ю. Тому що існує сім'я, існує поділ праці: жінка завжди піклується про дітей, тому що вона виношує цю дитину, вона менше часу проводить десь поза своєю домівкою або постійним якимось місцем проживання, вона займається збиранням. Чоловік - мисливець, чоловік приносить здобич додому.

Хоча тут ситуація з полюванням не зовсім проста, тому що є питання: навіщо він приносить це м'ясо? У багатьох товариствах мисливців-збирачів основними здобувачами їжі реально виявляються жінки. Вони приносять коріння, дрібних тварин, яких вони ловлять. Чоловіки ж ходять на полювання і приносять м'ясо. І це святкується всією групою мисливців-збирачів як якийсь тріумф. Насправді, якщо ми звернемося до наших найближчих родичів - шимпанзе, ми побачимо, що і там також самці досить часто видобувають м'ясо і добувають його не просто так, тому що це ласий шматок, але добувають для того щоб залучити самок. Самки випрошують це м'ясо, і самці отримують доступ до сексуально рецептивних самок в даний момент в обмін на це м'ясо. Тому питання, навіщо людина освоїла полювання, не таке просте і не таке банальне. Можливо, це була свого роду шлюбна демонстрація, для того щоб залучити самок і встановити з конкретними самками, тобто з доісторичними жінками, якісь стійкі контакти.

Олександр Гордон: Шлях до серця жінки лежить через шлунок.

М.Л. Бутовська: Так, ми звикли говорити, що шлях до серця чоловіка лежить через шлунок, але насправді і до жінки теж, - через шлунок її та її дітей. Дітей швидше за все, в першу чергу, хоча і до неї, тому що якщо вона не може виносити від голоду плід, то дітей ніяких не буде.

А навіщо, власне, потрібні постійні пари? Тому що у більшості тварин постійних пар немає, у людиноподібних мавп (шимпанзе, бонобо). Так от, потрібні вони тому, що у людини подовжується тривалість періоду безпорадності немовляти. У зв'язку з прямохоченням ускладнюються пологи, тому що головка плоду через родові шляхи жінки проходить з колосальною працею. Все це пов'язано з прямозберіганням. Взагалі, прямокутання принесло нам масу благ, і людина стала людиною, швидше за все, через те, що встала на дві ноги, всі інші перетворення пішли потім по наростаючій. А що стосується ускладнення і неприємностей, пов'язаних з прямозберіганням, то це: хворі хребти, всі страждають радікулітами, зміщенням хребців; і, звичайно, пологи. Тому що рідко буває так, що, скажімо, не може розродитися самка шимпанзе або самка орангутанга, але часто це буває з людиною, саме тому що голова у дитинча, тобто дитини, досить велика, і тому що взагалі процес пологів - це дійсно болісний і тривалий процес.

Отже, дитина народжується абсолютно незрілою, вона не може навіть триматися за жінку так, як тримається, припустимо, новонароджений шимпанзе за матір. Тому про жінку повинен хтось піклуватися, хтось повинен бути поруч, це повинен бути чоловік, а вона повинна прив'язувати цього чоловіка до себе якимось чином. Яким чином вона до себе його може прив'язати? Тільки любов'ю, тому що насильно або в поняттях боргу ніхто нікого прив'язувати не може. Кілька антропологів вважають, що первісні люди не знали, звідки з'являються діти, і реальне батьківство нікого не цікавило. В реальності, для того щоб діяти адаптивним чином, зовсім не обов'язково усвідомлювати реальні причини конкретної поведінки. Тварини діють адекватно в найскладніших ситуаціях, і їхні дії не опосередковуються свідомістю.

Я думаю, що еволюція створила стійкий механізм у вигляді цієї біологічної любові, яка забезпечувала постійний зв'язок чоловіків з жінками, одного чоловіка з однією жінкою або чоловіка з кількома жінками, або кількох чоловіків з однією жінкою, про це ми будемо говорити трохи пізніше. Але факт залишається фактом. Там, де з'являються діти, обов'язково повинен існувати якийсь постійний зв'язок, пара або кілька людей однієї статі з іншою підлогою, тобто з жіночою підлогою, тому що про дитину треба піклуватися. І це залишається таким собі постулатом, який протягом мільйонів років підтримувався відбором. У цьому, власне, була одна з перспективних ліній, яка дозволила людині вижити і зберегтися. І ця ситуація зберігалася до наших днів. І зв'язки тривалі між чоловіком і жінкою забезпечувалися не тільки тим, що еволюція відбирала чоловіка і жінку, які надавали перевагу один одному, а й особливостям чоловічої та жіночої сексуальності.

Всі знають, що існують періоди гону, скажімо, у оленів, або періоди розмноження у жаб. У більшості приматів, у всякому разі, у людиноподібних мавп, немає періодів розмноження, вони здатні розмножуватися цілий рік. Це і був перший крок у бік ситуації, яка дозволила забезпечити сталість у любові. Тому що тут відбувалося злиття любові і сексу в одну тісну, єдину систему. Тому що, скажімо, у тих же самих сірих гусей існують відмінності любові від сексу. Партнери в парі, пов'язаній шлюбною обітницею, так званим тріумфальним криком, один одного обожнюють. Вони прив'язані і проводять час у суспільстві один одного постійно, але сезон розмноження тільки один в році, і в сексуальні відносини вони вступають тільки в цей період. Мавпи, так само як і людина, здатні розмножуватися цілий рік, і в сексуальні відносини вступають протягом всього року, не тільки тоді, коли самка рецептивна. Правда, в деяких випадках, наприклад, це описано для бонобо (карликових шимпанзе), вони можуть спарюватися і знаходити задоволення від спарювання, навіть поза періодом зачаття у самки. Тобто, іншими словами, природа забезпечує за допомогою сексу цей взаємозв'язок і зацікавленість у постійних контактах самця і самки.

Якщо можна, наступний, будь ласка, кадр. Зараз ми побачимо, і це дуже важливо, що змінювалася не тільки поведінка відповідно самців і самок, але змінювався їх зовнішній вигляд, тому що, в принципі, тільки жінка володіє розвиненими грудьми і стегнами. У людиноподібних мавп, які так близькі до нас за своєю морфологією, в принципі, грудей не буває, навіть коли вони годують грудьми немовля. Для чоловіків це важливий сигнал, привабливий сигнал. І це щось, що створене еволюцією, коли формувалася людина, коли вона вже перейшла до двоногого способу життя. Розвиток жіночих грудей робив жінку постійно привабливою для чоловіка. Поза періодом рецептивності не менш привабливою, ніж у період рецептивності.

Наступну картинку, якщо можна. Слід сказати про особливості чоловічої морфології та фізіології. Справа в тому, що за деякими параметрами, наприклад, розмірами яєчок, чоловік в принципі наближається до тих мавп, які ведуть полігамний спосіб життя, наприклад, горил. Однак у чоловіків досить довгий пеніс, він взагалі не має аналогів порівняно з іншими людиноподібними мавпами. І тут ще одна загадка. Було б найлегше оголосити людину полігамною істотою, яка схильна була на зорі навіть своєї історії вести гаремний спосіб життя.

Але все не так просто, тому що цей довгий пеніс і виражена здатність чоловічої сперми конкурувати, вбиваючи активні сперматозоїди суперника в статевих шляхах жінки, швидше за все, говорять про те, що в процесі еволюції були ситуації, і вони зустрічалися часто, коли відбувалося кілька повторних спарювань з однією і тією ж самкою декількох чоловіків. При цьому вигравав (стаючи батьком), той чоловік, чия сперма була більш активною і здатною вбивати сперму суперника і усувати цю сперму зі статевих шляхів самки. Так що тут виходить якийсь рівноважний стан.

Справа в тому, що в сучасних суспільствах, природно, не в індустріальних, а доіндустріальних суспільствах, ситуація така, що близько 83% всіх культур - це культури, в яких дозволена полігамія, причому полігамія за типом полігінії, де кілька жінок і один чоловік. Така ситуація, здавалося б, говорить про якусь вихідну, можливо, кращу систему, при якій чоловік мав кількох постійних партнерш. Однак існує частина суспільств, в яких існує моногамія (16%), це по суті справи суспільства типу нашого російського і будь-якого західного суспільства. Але існує і невеликий відсоток товариств, приблизно 0,5 відсотка всіх відомих товариств, де практикується поліандрія. І там йдеться про те, що існує зв'язок однієї жінки і кількох чоловіків. Це буває в екстремальних умовах, коли екологія дуже бідна, і найчастіше ці кілька чоловіків бувають братами, але це вже інша ситуація.

Проте, я хочу звернути увагу, що людина схильна до різних варіантів типів зв'язків. І він від одних типів зв'язку переходить до інших дуже легко, все залежить від того, яка соціальна, економічна та екологічна ситуація в даному випадку превалює. Тому не праві будуть ті, хто намагатиметься ставити дослідникам-етологам питання: яка була вихідна протосистема статевих стосунків чоловіків і жінки на зорі еволюції? Я беруся стверджувати, що, швидше за все, вона так само була різноманітна, залежно від екологічних умов. Людина універсальна, і вона універсальна і за цією ознакою, вона може створювати різні типи соціальних систем і різні типи шлюбних відносин.

Проте, я хочу сказати, що існують відмінності у виборі партнерів і особливостях сексуальності, в ступені люб'язності у чоловіків і жінок. Хоча, природно, виходячи зі статистичних принципів, середня кількість партнерів і у чоловіків, і у жінок завжди буває різне, але помічено, що у певної кількості верхнього відсотка чоловіків набагато більше статевих партнерів, ніж у жінок, які найбільш досягають успіху в цьому відношенні за кількістю статевих партнерів. Зрозуміло, частина чоловіків у суспільстві взагалі позбавлена статевих партнерш, тоді як практично всі жінки в шлюби вступають. Тому тут система не зовсім однозначна і рівна.

Олександр Гордон: Одним все, іншим - нічого.

М.Л. Бутовська: Звідси і конкуренція, звідси і відмінності в стратегіях статевих відносин у чоловіків і жінок. Тому що чоловіки, по суті, і жінки - це продукт статевого відбору, про який зараз, власне, і потрібно говорити стосовно любові. Статевий відбір - це не зовсім одне і те ж, що природний відбір, і дуже часто він формує деякі ознаки, які абсолютно не адаптивні для індивідуального виживання. Ми всі уявляємо собі хвости у павичів, довгі крила у райських птахів, які заважають літати своїм власникам. Здавалося б, безглуздо, але справа в тому, що тут йде приховане змагання між самцями. Вони не б'ються один з одним, конкуруючи за самок, а конкурують пасивно, самки ж є вибираючою підлогою.

Ви можете запитати, яке це все має відношення до людини, тому що ми всі звикли в побуті думати, що вибирають чоловіки. Насправді, вибирають жінки. Тому, в принципі, статевий відбір у цьому вигляді, про який я зараз кажу, можна застосувати і до пояснення феномену формування постійних, стійких пар у людини.

Втім, хто починає вибирати і хто починає конкурувати, пов'язано з тим, що називається оперативне співвідношення статей. Оперативне співвідношення статей - це нестійка ситуація, це система, яка змінюється залежно від того, що відбувається в суспільстві. Буває так, що жінок більше, ніж чоловіків. Я, на жаль, повинна сказати, що ця система типова для Росії, вона була типова і для колишнього Радянського Союзу, тому що ми втратили багато чоловіків під час війни. Тому конкуренція між жінками за чоловіків у цій ситуації була вищою, ніж у тих країнах, які чоловіків не втратили. У більшості більш-менш спокійних країн, там, де ніяких воєн не відбувалося, частіше, особливо це характерно для традиційних культур, співвідношення на користь чоловіків. І тоді конкуренція між чоловіками вища. Ця система характерна для таких традиційних країн, як країни Арабського Сходу, як, наприклад, Китай і Японія.

Але ще тут підстьобує всі ці ситуації традиція, за якою, звикли постійно контролювати співвідношення статей у суспільстві штучним шляхом, тобто вбивати немовлят. Вбивають немовлят, скажімо, в Китаї, Індії. Вбивали не просто будь-яких немовлят, а тільки дівчаток. І таким чином виходило, що чоловіків завжди в суспільстві свідомо більше, конкуренція між ними вища. У традиційних суспільствах практично будь-яка жінка знаходить собі партнера, навіть якщо вона і захудала і поганька, проте далеко не кожен чоловік отримує можливість обзавестися дружиною. А можливість придбати дружину отримує тільки той, хто виділяється своїми талантами або ж може її фінансово забезпечити. Іншими словами, той, хто може забезпечити життя і благополуччя дружини і потомства.

Тепер я хочу сказати, що, в принципі, існує якесь співвідношення між вибором партнерів за принципом надійності і за принципом якихось інших якостей. Ці інші якості - це зовнішність, це здоров'я і якісь властивості, скажімо, імунної системи, припустимо, стійкість імунної системи, яка дозволяє вижити там, де сильна зараженість, наприклад, паразитами або інфекціями. Тому, в принципі, виходить ситуація, при якій жінки або ж самки, якщо мова йде про тварин, можуть вибирати собі партнерів, керуючись різними принципами. Якщо мова йде про вибір постійного партнера, то в першу чергу будуть вибирати «хороших батьків», які будуть піклуватися про дітей, піклуватися про жінку і вкладати в дітей і жінок. Якщо мова йде про короткочасні зв'язки, дуже часто схилятимуться в бік «хороших генів», обиратимуть чоловіків, носіїв тих генів, які можуть зробити дітей цієї жінки здоровими, міцними. Сини таких чоловіків виявляться успішними претендентами на те, щоб отримати, в свою чергу, хороших дружин. А дочки будуть більш здоровими і міцними і зможуть успішніше виношувати дітей.

Ще одна цікава деталь. Як вибирають собі партнерів? Партнери повинні бути схожі один на одного або вони повинні бути різні? Дуже часто говорять про те, що партнери схожі. Вони дійсно бувають схожі по зростанню, по інтелекту, за рівнем інтелекту. Але питання, чи добре подібність, наприклад, зовнішності, чи близькість за спорідненістю, тому що іноді буває, що в деяких культурах превалюють шлюби між троюрідними або навіть двоюрідними? Так от, справа в тому, що, в принципі, еволюція спрямовувала свій вибір на те, щоб переважала так звана гетерозіготність нащадків. А гетерозіготність може виникнути тільки тоді, коли партнери різні, і, перш за все, різні за так званим комплексом гістосумісності. Тому що якраз гетерозіготність і дозволяє подальшим поколінням виживати і бути стійкими, готовими до натиску різних паразитів.

Олександр Гордон: Наскільки фенооблик дає уявлення про те, як відрізняється від тебе партнер генетично.

М.Л. Бутовська: У сенсі, як це дізнатися, як це розпізнати?

Олександр Гордон: Адже єдиний спосіб відрізнити близьку за генотипом людину від далекого, це фенооблик, тобто, як вона виглядає. У мене світле волосся, у нього - темне і так далі.

М.Л. Бутовська: Так, звичайно ви праві.

Олександр Гордон: І є такий принцип відбору?

М.Л. Бутовська: Так, є якийсь принцип відбору. Але принцип відбору не зовсім такий, як ви говорите, тому що якщо це суспільство гомогенне, скажімо, одна і та ж культура, наприклад, китайці, то де ж там взагалі світлі і темні. Колір волосся приблизно однаковий. Але існують інші критерії - більш тонкий ніс, або ніс з горбинкою, більш широке обличчя. Або, наприклад, вуха - великі або маленькі.

Принцип полягає в тому, що існують якісь критерії відбору зовнішності, ми про це трохи пізніше будемо говорити, які дозволяють цих партнерів вибирати. Деякі партнери будуть більш привабливі, ніж інші. І, як не дивно, ця привабливість включає цілий набір ознак, в тому числі і запахи. Довгий час вважалося, що людина взагалі ніяк не реагує на ольфакторні сигнали. Але що стосується любові і привабливості, то тут наше нюх працює так само добре, як у багатьох тварин. Ми дуже часто вибираємо партнера по запаху. Але ми не усвідомлюємо цього, тому що в принципі сприйняття феромонів - це дуже тонке щось, що сприймається нашим мозком, але людина не віддає собі звіту, що він цей запах чує. Статеві феромони є у чоловіків і у жінок. Відповідно, вони у жінок змінюються циклічно, і тут якраз показано, як експериментально можна визначити запах привабливого партнера. Ці експерименти зроблені моїми австрійськими колегами. На фотографії показано, як дівчата дають оцінку привабливості запаху різних чоловіків. Виявляється, що чоловіки, які пахнуть більш привабливо для жінок, виявляються і більш привабливими зовні.

Олександр Гордон: Тобто потім їй пред'являли цих чоловіків, і вона повинна була?

М.Л. Бутовська: Так, так. Тобто, по суті справи, чим сексуальніше запах тіла, тим вище виявляється зовнішня привабливість, зв'язок прямий. Причому вона посилюється в той момент, коли жінка перебуває в періоді овуляції, коли зачаття найбільш ймовірне. Тобто, по суті справи, потрібно говорити про те, що існує механізм, який відпрацьований еволюцією, і цей механізм продовжує активно діяти у людини, хочемо ми цього чи не хочемо. Але в даний час відбувається, звичайно, порушення природного ходу речей, пов'язане із застосуванням контрацептивних засобів. Тому що, коли приймають контрацептивні засоби, порушується сприйнятливість жінки, вона багато речей починає сприймати не так, як їй уготовано природою. Але, до речі, буде справедливе і зворотне твердження, тому що чоловіки сприймають жінку, як більш привабливу, незалежно від її зовнішності, коли вона знаходиться в періоді овуляції.

Олександр Гордон: Коли у неї склад феромонів змінюється.

М.Л. Бутовська: Так. Справа в тому, що чоловіки можуть не віддавати собі в цьому звіту - начебто жінка абсолютно нічим не приваблива, і, здавалося б, на неї ніколи не звертали уваги, але раптом чоловік відчуває, що вона йому починає сексуально подобатися. Це, швидше за все, відбувається в період її овуляції. Але з прийомом контрацептивних засобів вся ця феромонна магія порушується, і капуліни (так називаються жіночі феромони) не виробляються в тій кількості і в тому вигляді, в якому необхідно для того, щоб бути привабливими. Тому виходить, що оральні контрацептиви порушує взагалі всю закономірну і природну системи потягу між підлогами, яка вироблялася мільйони років.

Олександр Гордон: Чоловік відчуває безплідну самку?

М.Л. Бутовська: Очевидно, так. Взагалі все спрямоване на те, щоб чоловік залишав потомство, тому він і буде відбирати партнерів, які більш привабливі. А хто найбільш привабливий? Перш за все, існують критерії, за якими чоловік визначає жінок як привабливих - всі чоловіки будуть говорити, що ця жінка приваблива.

І тут як якийсь еталон я можу назвати два приклади, про які ми зараз будемо говорити. Це Вертинська, і це Лановий, тому що вони відповідають деяким принципам, за якими можна визначити характерні риси привабливості чоловічої і жіночої особи. Для чоловіків привабливими є квадратна щелепа, як це, власне, видно у Ланового, потужний, добре виражений і добре спрофільований, виступає підборіддя, вузький, але досить широкий рот з вузькими губами, який виступає ніс. Тут наведені профілі для того, щоб це показати. Низькі і досить прямі брови, невеликі очі, і високі, добре окреслені вилиці.

Для жінок привабливий профіль обличчя принципово інший, тому що тут мова йде про округлі лінії, м'які контури, пухкі губи і великі очі. І, природно про випукле, немовляти, слабо виражене трикутне підборіддя. У всіх культурах ці критерії краси чоловічої і жіночої залишаються збереженими, незалежно від того, будуть це африканські популяції або монголоїди. Все це досить стандартна річ.

Тут показано кілька чоловічих і жіночих узагальнених портретів, як монголоїдів, так і європіодів. Комп'ютерним чином виробляли ф