Як відомо, не існує універсального визначення щастя, єдиного для представників усіх країн і культур, і навіть слова, що позначають «щастя» в різних мовах, мають різне значення (про те, що думають на цей рахунок антропологи, читайте в нашій попередній статті). Однак щастя насправді ще більш суб'єктивне. З точки зору когнітивних наук, не можна виробити достовірну методику, яка дозволила б вивчити, що таке щастя, тому що для кожної людини воно залежить від різних факторів. Вимірювання піддаються лише окремі аспекти нашої поведінки та емоційного стану, але, можливо, вони здатні дати ключ до розгадки того, які процеси відбуваються в мозку щасливої людини. Про них і піде мова в цій статті.

У журналі вийшла нова робота, присвячена проблемі ультрафіолетового поглинача на Венері - невідомого явища в хмарах планети, видимого тільки в УФ-спектрі і поглинає близько 50 відсотків сонячного випромінювання. Вчені вже багато років намагаються зрозуміти його природу, але успіху поки не досягли. Група астробіологів з США, Індії та Польщі висунула гіпотезу, згідно з якою невідомим компонентом атмосфери можуть бути мікроорганізми. Ми вирішили розібратися, наскільки серйозно варто ставитися до цього, до речі, далеко не нового, припущення.

У вересні 1957 року Френсіс Крік вперше оприлюднив гіпотезу, що стосується того, як відбувається реалізація спадкової інформації, закодованої в ДНК. Коротко її можна сформулювати так: потік інформації здійснюється від ДНК до білків (за допомогою РНК) і ніколи - у зворотний бік. Сам Крік - майбутній лауреат Нобелівської премії, що отримала її за відкриття структури ДНК - назвав цю гіпотезу «центральною догмою молекулярної біології». Як пізніше з'ясувалося, він погано знав значення слова «догма» і вжив його випадково - майже ніяких експериментальних доказів на користь своїх міркувань вчений на той момент навести не міг. Однак час показав, що Крик мав рацію у своїй категоричності.

Науково-популярне видання регулярно пише новини і статті, присвячені зброї. Здавалося б, що в цьому дивного: з першого дня роботи нашого видання в розділі «Про нас» сказано, що ми пишемо «про те, що відбувається в науці, техніці і технологіях прямо зараз». Тим не менш, наші читачі регулярно ставлять нам питання: «Чому пише про зброю, якщо зброя не має ніякого відношення до науки, зате має саме безпосереднє відношення до вбивства людей?» Я, Василь Сичов, провідний редактор, крім іншого пишучий і про зброю, постараюся відповісти на це питання.