- Сьогодні восени 1956 року Американська психологічна асоціація надала мені велику честь, нагородивши мене однією з трьох премій «» За видатний внесок у науку «». Однак нагороджений піддавався "" штрафу "- через рік він повинен був виступити перед Асоціацією з науковою доповіддю. Мені не хотілося писати огляд того, що було нами зроблено в минулому. Я вирішив присвятити цей рік новим спробам зрозуміти процес зміни особистості. Це було зроблено, але в міру того, як наближалася наступна осінь, я став розуміти, що сформовані у мене думки були попередніми, нечіткими, не підходящими для презентації. Незважаючи на це, я постарався викласти на папері безладні відчуття, що мають для мене велике значення, з яких вимальовувалося поняття про процес, відмінне від усього того, що я знав раніше. Закінчивши доповідь, я виявив, що він занадто довгий, тому я скоротив його до стисненого виступу, щоб представити перед з'їздом американських психологів 2 вересня 1957 року в Нью-Йорку. Справжня стаття не така велика, як початковий варіант, але і не так коротка, як другий.

У 1952 або 1953 роках, коли я рятувався від зими в теплих країнах, я написав статтю під назвою «» Уявлення про повноцінно функціонуючу людину «». Це була спроба змалювати таку людину, яка з'явилася б у результаті максимально успішної психотерапії. Я був певною мірою наляканий тією плинною, відносно індивідуалістичною особистістю, яка, здавалося, з'явилася як логічний результат процесу психотерапії. Переді мною стояло два питання: чи була моя логіка вірною? І якщо так, то чи представляла для мене цінність така людина? Щоб дати собі можливість поміркувати над цими питаннями, я розмножив статтю і потім розповсюдив сотні її копій серед зацікавлених. Коли я став більш впевненим, що містяться в ній думках, то запропонував її на розгляд в один з головних психологічних журналів. Редактор обіцяв її опублікувати, але вважав, що її потрібно представити з позиції більш традиційної психологічної теорії. Він запропонував внести багато істотних змін. Це змусило мене відчути, що, ймовірно, в тій формі, в якій вона була написана, стаття неприйнятна для психологів, і я залишив думку про публікації. Відтоді стаття продовжувала бути в центрі уваги багатьох людей. Так наприклад, д-р Хайакава написав статтю, присвячену цьому ж поняттю в журналі семантики «» Etc «». У результаті ця стаття стала однією з перших, про яких я згадав, обмірковуючи справжню книгу.

У грудні 1952 року групою спонсорів з університету штату Огайо була скликана конференція з творчості. На ній були представлені художники, письменники, танцюристи, музиканти, а також викладачі цих видів мистецтв. Крім того, були присутні й ті, хто цікавиться процесом творчості: філософи, психіатри, психологи. Це була дуже важлива і плідна конференція, в результаті якої я зробив кілька чорнових начерків про творчість і про те, що може сприяти його розвитку. Пізніше вони були розширені, так що вийшла ця робота.

Ця глава вперше була представлена у вигляді конспекту виступу на зустрічі в Оберлинському коледжі в 1954 році. Я намагався об'єднати в більш закінченій і чіткій формі деякі, хто визрівав в мені поняття психотерапії. Пізніше матеріал був дещо перероблений.